Sunday, December 23, 2007
Knol ( Google) e Wikipedia, (Web-enciclopedias): psicologia, sociologia, filosofia e etica para o futuro da informação
Google anunciou uma Web-enciclopedia, do género da Wikipedia, mas com duas diferenças essenciais: personalização dos autores e possibilidade de remuneração. Se a remuneração for proporcional ao valor e qualidade dos artigos pode ser um estímulo para melhor produção de conhecimentos, ideias e informações para um mundo melhor. Caso contrário pode tornar-se uma fonte de spam populista para alguns ganharem dinheiro e outros perderem tempo.
Mas como se pode medir o valor e qualidade dos conhecimentos? Como se pode separar o inteligente do populista? Encontrará Google um sistema de orientar os leitores para a informação que precisam sem mais perda de tempo?
Por esemplo procurando Knol a 2007-12-24 encontrei 1.300.000 informações. Depois de algunas horas encontrei muita coisa repetida e pouco sobre o que me interessava: consequências psicológicas, sociológicas, filosóficas e éticas para um futuro melhor.
A Internet já modificou e continuará a modificar cada vez mais os comportamentos, relacções sociais, filosofia da vida e valores. Para que as novas tecnologias proporcionem maiores benefícios com menos danos colaterais é importante a colaboração prémio e castigo de um governo global ou de sistemas de autoregulementação.
Wikipedia é uma grande obra de voluntários e doações. Mas o trabalho intelectual merece ser pago ao menos para quem não trem outra forma de rendimento. E na medida em que for mais bem pago receberá mais colaboração dos melhores. A publicidade de Google parece-me das melhores: aparecendo associada a informações relacionadas tem maior possibilidade de satisfazer quem está interessado e com menos roubo de tempo para quem não se interessa. Será uma forma de financiar trabalho intelectuatual, estimular criatividade e ideias para um mundo melhor?
>>>
PPPP, FILOSOFIA, METODOLOGIA, STANDARD, ARTE, CRIATIVIDADE E NEO-ANARQUIA http://my.opera.com/pppp/blog/show.dml/323139
Do dialecto galego à língua global, dos guetos à cultura global ou integração no meio
Língua e cultura global ou local? http://jiimm.bravejournal.com/entry/5283
UNESCO, Bill Gates, diversidade, línguas e revolução cultural
Abreviaturas, sinais e símbolos pessoais e universais http://my.opera.com/pppp/blog/show.dml/1555688
TEMPO, JUSTIÇA E ÉCTICA GLOBAL: TEMPO É VIDA http://jiimm.bravejournal.com/entry/3776
Tempo, linguagem universal, abreviaturas internacionais e standard: http://jiimm.bravejournal.com/entry/17479
ONU, GLOBALIZAÇÃO E SERVIÇOS SOCIAIS (IDEIAS E SUGESTÕES) http://jiimm.bravejournal.com/entry/3522 .
Google anunciou uma Web-enciclopedia, do género da Wikipedia, mas com duas diferenças essenciais: personalização dos autores e possibilidade de remuneração. Se a remuneração for proporcional ao valor e qualidade dos artigos pode ser um estímulo para melhor produção de conhecimentos, ideias e informações para um mundo melhor. Caso contrário pode tornar-se uma fonte de spam populista para alguns ganharem dinheiro e outros perderem tempo.
Mas como se pode medir o valor e qualidade dos conhecimentos? Como se pode separar o inteligente do populista? Encontrará Google um sistema de orientar os leitores para a informação que precisam sem mais perda de tempo?
Por esemplo procurando Knol a 2007-12-24 encontrei 1.300.000 informações. Depois de algunas horas encontrei muita coisa repetida e pouco sobre o que me interessava: consequências psicológicas, sociológicas, filosóficas e éticas para um futuro melhor.
A Internet já modificou e continuará a modificar cada vez mais os comportamentos, relacções sociais, filosofia da vida e valores. Para que as novas tecnologias proporcionem maiores benefícios com menos danos colaterais é importante a colaboração prémio e castigo de um governo global ou de sistemas de autoregulementação.
Wikipedia é uma grande obra de voluntários e doações. Mas o trabalho intelectual merece ser pago ao menos para quem não trem outra forma de rendimento. E na medida em que for mais bem pago receberá mais colaboração dos melhores. A publicidade de Google parece-me das melhores: aparecendo associada a informações relacionadas tem maior possibilidade de satisfazer quem está interessado e com menos roubo de tempo para quem não se interessa. Será uma forma de financiar trabalho intelectuatual, estimular criatividade e ideias para um mundo melhor?
>>>
PPPP, FILOSOFIA, METODOLOGIA, STANDARD, ARTE, CRIATIVIDADE E NEO-ANARQUIA http://my.opera.com/pppp/blog/show.dml/323139
Do dialecto galego à língua global, dos guetos à cultura global ou integração no meio
Língua e cultura global ou local? http://jiimm.bravejournal.com/entry/5283
UNESCO, Bill Gates, diversidade, línguas e revolução cultural
Abreviaturas, sinais e símbolos pessoais e universais http://my.opera.com/pppp/blog/show.dml/1555688
TEMPO, JUSTIÇA E ÉCTICA GLOBAL: TEMPO É VIDA http://jiimm.bravejournal.com/entry/3776
Tempo, linguagem universal, abreviaturas internacionais e standard: http://jiimm.bravejournal.com/entry/17479
ONU, GLOBALIZAÇÃO E SERVIÇOS SOCIAIS (IDEIAS E SUGESTÕES) http://jiimm.bravejournal.com/entry/3522 .
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
USA e ONU são dois exemplos muito diferentes de globalização. Com o contínuo desenvolvimento de Internet e novas tecnologias torna-se cada vez mais urgente um governo, justiça, ética, moral, deontologia, civilidade e boas maneiras de comportamento online e em tudo o que tem mais consequências globais, não tem fronteiras. Mas será melhor o pragmatismo de USA ou burocracias da ONU?
No comments:
Post a Comment