Saturday, October 14, 2006

Pena de morte, civilidade, justiça e ética global

Lutar contra a pena de morte parece ser um sinal de civilidade. E se com a morte de um assassino se salvassem dezenas de milhares de inocentes não era mais civil, justo e ético?

Dos dados que possuo, se não estão muito errados e a matemática não é uma opinião, parece-me evidente que com a pena de morte melhor aplicada, com a morte de um assassino se salvavam 10, 100, ou mesmo mais de 1000 inocentes.
Uma prisão de grande segurança custa nos USA quase um milhão de dólares por cada preso. O Dr. Joseph Lam, (www.pbtm.it em italiano), diz que com €50 se pode abrir um poço na Etiópia que pode salvar da sede e fome muitas crianças e respectivas famílias. Se estes dados não estão muito errados e se a matemática não é uma opinião só com o investimento na prisão para mais um perigoso criminal podiam salvar-se dezenas de milhares de inocentes que morrem de fome.
No UK um preso custa cerca de €50.000 e em Itália €200 por dia, ou seja €63.000 por ano. O Dr. Joseph Lam diz que com €1,5 podemos alimentar uma criança por uma semana na Etiópia onde em 2000 morreram mais de 100.000 pessoas de fome e 80% da população sobrevive com menos de €1,5 por dia. Se estes dados não estão muito errados só com o custa a manter na prisão um assassino perigoso podia salvar-se de morrer de fome 500 a 715 crianças inocentes. Se estes dados não estão muito errados é evidente que com o que custa criar um novo posto numa prisões e manter dentro um perigoso terrorista ou assassino se podiam salvar dezenas de milhares de inocentes.
Porque razão certa sociedade muito civil se escandaliza mais por um assassino condenado à morte nos USA do que por milhões de crianças que morrem de fome todos os anos?
Não era mais justa a justiça de Estaline que condenava os criminosos a trabalharem para indemnizarem as vítimas e a sociedade do que a civil “justiça” actual que condena os inocentes a trabalhar para alimentar parasitas criminosos que passam a vida a entra e sair das prisões com danos sociais que podiam salvar milhares de inocentes?

No comments:

USA e ONU são dois exemplos muito diferentes de globalização. Com o contínuo desenvolvimento de Internet e novas tecnologias torna-se cada vez mais urgente um governo, justiça, ética, moral, deontologia, civilidade e boas maneiras de comportamento online e em tudo o que tem mais consequências globais, não tem fronteiras. Mas será melhor o pragmatismo de USA ou burocracias da ONU?