Thursday, November 02, 2006

Juizes com juízo precisam-se ... Justiça ou vergonha, estupidez, anedota e ridículo?
Stella Liebeck derramou café quente no colo e processou, com sucesso, o McDonald's, recebendo quase 3 milhões de dólares de indemnização...
Com esta justiça é melhor trabalhar ou divertir-se a entornar café?
Stella Awards existem como instituição independente, publicando e "premiando" os casos de maior abuso do já folclórico sistema judicial norte-americano.
Este ano, os vencedores foram:
5º lugar (empatado):
Kathleen Robertson, de Austin, Texas, recebeu 780.000 dólares de indemnização duma loja de móveis, por ter partido o tornozelo ao tropeçar numa criancinha que corria solta na loja. A criança descontrolada era o próprio filho da sra Robertson...
A educação dos filhos e o juízo dos juizes deve ser menos importante do que os bons advogados.
Terrence Dickinson, de Bristol, Pensilvânia, estava saindo pela garagem duma casa que acabara de roubar. Não conseguiu abrir a porta da garagem, porque o sistema automático tinha defeito. Não conseguiu entrar de volta na casa, porque a porta já se fechara por dentro. A família estava de férias e o sr. Dickinson ficou trancado na garagem por 8 dias, comendo ração para cães. Processou o proprietário da casa, alegando que a situação lhe causou profunda angústia mental. Recebeu 500.000 dólares de indemnização.
Esta faz-me lembrar Al Capone que toda a gente conhecia como maior boss da criminalidade americana mas os juizes com pouco juízo ou poucos meios só conseguiram condenar por não pagar impostos. Mais recentemente em todo o mundo se sabia que John Gotti era o boss dei boss das mafias americanas mas foi absolvido por duas vezes antes de ser traído pelo seu principal colaborador.
4º lugar:
Jerry Williams, de Little Rock, Arkansas, foi indemnizado com 14.500 dólares, mais despesas médicas, depois de ter sido mordido pelo beagle do vizinho. O cão estava preso, do outro lado da cerca, mas ainda assim reagiu com violência quando o sr. Williams pulou a cerca e disparou repetidamente contra ele, com uma pressão de ar...
Para ser juiz nos USA não precisarão de ter um mínimo de juízo?
3º lugar:
Um restaurante de Filadélfia foi condenado a pagar 113.500 dólares a Amber Carson, de Lancaster, Pensilvânia, por ela ter escorregado e fracturado o cóccix. O chão estava molhado porque, segundos antes, a própria Amber Carson tinha atirado um copo de refrigerante contra o namorado, durante uma discussão.
O restaurante escolheu mal o advogado ou teve pouca sorte com o juiz?
2º lugar:
Kara Walton, de Claymont, Delaware, processou o proprietário duma casa de diversão nocturna por ter caído da janela da casa de banho, partindo os dois dentes da frente. Tentava escapar do bar sem pagar a despesa de 3,50 dólares. Recebeu 12.000 dólares de indemnização, mais despesas dentárias...
Estes juizes não sentirão vergonha de premiar quem tenta fugir sem pagar?
E o vencedor em 1º lugar:
O grande vencedor do ano foi o sr. Merv Grazinski, de Oklahoma City, Oklahoma. O sr. Grazinski tinha acabado de comprar um Chrysler Motorhome Winnebago automático e regressava sozinho dum jogo de futebol. Na estrada, activou o "cruise control" do carro para 100 km/h, abandonou o banco do motorista e foi para a traseira do veículo preparar um café. Como era de esperar, o veículo despistou-se, bateu e capotou. O sr. Grazinski processou a Chrysler por não explicar no manual que o "cruise control" não permitia que o motorista abandonasse o volante.
O júri concedeu-lhe a indemnização de 1.750.000 dólares, mais um Chrysler novo do mesmo modelo.
A construtora mudou todos os manuais de proprietário a partir deste processo, para se acautelar contra qualquer outro atrasado mental que comprasse um Chrysler.
Mas eu não sei se é mais atrasado mental este senhor, este juiz ou esta justiça.
Para que isto não suceda no resto do mundo eu proponho uma justiça de juizes com juízo da ONU à qual se possa recorrer sempre que as velhas justiças tradicionais façam destes serviços. A primeira condição é ser juiz com juízo, e não como as anedotas anteriores.
>>> Mais:
IDEIAS PARA UM MUNDO MELHOR
Justiça velha e nova
Os fanáticos da justiça-1. (Argumento para filme). http://avi.weblog.com.pt/arquivo/191227.html#more
"Autores de TV e produtor para programa revolucionário"
"O ZÉ JUSTO E O ADVOGADO QUE DESCEU ABAIXO DE CÃO"
Spam e Neo-ONU: como a ONU podia ganhar para funcionar melhor, contribuir para um mundo melhor e alimentar os mortos de fome - ...
Gates fan club: voluntários, social, beneficência, filantropia e solidariedadeONU-UNESCO-forum para um futuro global
ONU, governo mundial: fórum de ética, cultura e democracia globalFome, capitalismo, comunismo, anarquia, guerra e informação Indymedia
Fórum de voluntários e ideias para um mundo melhor

No comments:

USA e ONU são dois exemplos muito diferentes de globalização. Com o contínuo desenvolvimento de Internet e novas tecnologias torna-se cada vez mais urgente um governo, justiça, ética, moral, deontologia, civilidade e boas maneiras de comportamento online e em tudo o que tem mais consequências globais, não tem fronteiras. Mas será melhor o pragmatismo de USA ou burocracias da ONU?